Профилирование мотоциклистов
Ежегодно у стен Капитолия в столице США проходят митинги одетых в кожаные куртки суровых мотоциклистов в защиту своих прав и за запрет «профилирования мотоциклистов». Что такое «профилирование мотоциклистов» и каковы последние вести с полей борьбы с этим пагубным явлением рассказывает эта статья.
21 февраля 2017 года Юридический Комитет Палаты (House Judiciary Committee) штата Айдахо единогласно поддержал законопроект (HB 123) против применения «профилирования мотоциклистов» (motorcycle profiling). До этого подобный законопроект был принят в штате Вашингтон в 2011 году, а затем в Мэриленде. По утверждению адвокатуры штата Вашингтон, после принятия закона количество жалоб на профилирование мотоциклистов уменьшилось на 90%
Использование "профилирования мотоциклистов" позволяет правоохранительным органам принимать решение об остановке, задержании, аресте и обыске граждан, в том числе принудительном, исходя лишь из фактов их передвижения на мотоцикле или ношения мотоатрибутики, Иными словами, если есть признаки того, что перед полисменом находится мотоциклист, то этого достаточно для самой серьезной проверки и даже ареста. Профилирование активно используется американскими полицейскими и является юридической защитой их действий.
Вопрос профилирования не оставляет равнодушными очень многих американцев, ведь среди них более 10 миллионов мотоциклистов. В частности, в Айдахо в здании Палаты в момент слушаний собралась большая группа заинтересованных граждан. Перед голосованием выступил конгрессмен Роберт Андерст: "В течение многих лет мотосообщество работает над законопроектом, запрещающим профилирование. Я сам являюсь убежденным мотоциклистом и от лица мотоциклистов прошу вас принять предложенный сегодня билль".
Стоит сказать пару слов о конгрессмене Андерсе, который родился в семье мотоциклистов и сам является поклонником этого вида транспорта. Каждое лето его пробег на мотоцикле составляет 8-10 тысяч километров. Со своей женой они исколесили Америку вдоль и поперек. Он регулярно ездит на мероприятия вместе со своим отцом и командой друзей. Именно он внес на рассмотрение закон в Вашингтоне, Мэриленде, а теперь и в Айдахо.
Я знаю многих мотоциклистов – это в основном трудолюбивые и законопослушные граждане. Они часто объединяются в приносящие огромную пользу ассоциации, например «Американские байкеры за образование» (American Bikers Aiming Toward Education) или «Братство по борьбе с проявлениями тоталитаризма» (A Brotherhood Against Totalitarian Enactments). Нельзя допускать, чтобы правоохранительные органы относились к нам с предубеждением! Я знаю много копов разных уровней, которые всей душой поддерживают отмену профилирования. Некоторые из них принимали участие в написании нашего закона Конгрессмен Robert Anderst
В США существует организация под названием «Проект Профилирования Мотоциклистов» (Motorcycle Profiling Project или MPP), которая собирает обращения граждан о незаконных действиях полицейских. Эта организация дает юридические консультации обратившимся и участвует в законодательной деятельности.
www.motorcycleprofilingproject.com
С юридической точки зрения профилирование нарушает 1-ю Поправку (1st Amendment). Это было подтверждено решением Верховного Суда в процессе 1971 года «Кохен против штата Калифорния» (The U.S. Supreme Court ruled in the case of Cohen v. California, 403 U.S. 15 (1971): «В соответствии с 1-й Поправкой, граждане имеют право на ношение одежды с рисунками и надписями, а также право на вступление в объединения, если они не нарушают закон». Решения по более поздним процессам подтвердили, что Первая Поправка защищает конкретные права граждан на ношение цветов и членство в мотоклубах.
Также в процессе "Врин против США" (Whren v. US (Supreme Court, # 95-5841, 1996) Верховный Суд указал на несоответствие профилирования 14-й Поправке (14th Amendment). Суд дал четкое различие между дискриминационными остановками и остановками на законных основаниях. Суд решил, что "Конституция запрещает избирательное применение закона. Дискриминационные или избирательные остановки являются нарушением Правового Процесса и Принципа Равноправия (Due Process and Equal Protection Clauses)»
Профилирование нарушает 4-ю Поправку (4th Amendment), когда продолжительность остановки выходит за разумные пределы времени, необходимого для вынесения решения о незаконных действиях. Поправка не определяет разумное времени, потому что обстоятельства каждой остановки являются уникальными.
Несмотря на активную борьбу с профилированием мотоциклистов, наличие большого количества криминальных клубов является причиной, в связи с которой и большая часть населения, и многие сотрудники полиции, и законодатели поддерживают жесткие меры по контролю и противодействию незаконной деятельности, закрывая глаза на применение профилирования.
