Интересное решение Верховного суда по ДТП

Наткнулся на интересную новость. Верховный суд решил, что водители не должны отвечать за аварию при вынужденном маневре. Поводом для этого стал инцидент, в котором водитель, уходя от лобового столкновения с машиной, вылетевшей на встречку, врезался в машину следующую в попутном направлении.
ГИБДД оштрафовала водителя на 500 р. за нарушение правил маневрирования. Не уступил дорогу, значит виноват. А раз ты виноват, то и страховая платит ущерб твоя, и следующая страховка начинает по цене расти. Однако с решением тот не согласился и дошел до Верховного суда (ВС), который и отменил наказание. Как пояснил ВС, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Виновником в ДТП в данном случае должны признать водителя, вылетевшего на встречку.
По факту я вижу очевидно разрешаемую ситуацию на основании данного решения: ехал ты, никому не мешал, и тут лихой чувак в наглую подрезал и выдавил тебя с полосы, что бывает ни разу нередко. А ты сносишь зеркало попутной машинке. Ищешь свидетелей, записи регистраторов(их теперь тоже суды рассматривать обязали), запоминаешь номера проказника, что тебя подрезал. Аргументируешь свою позицию как: "В следствии опасного маневра такого-то, такого-то, уходя от столкновения, зацепил попутно следующую машину"
Может кому полезно будет, может кто что подскажет еще.